38 C
Marrakech
mercredi, juillet 9, 2025
spot_img

ذات صلة

جمع

المغرب والبرازيل.. تعاون جنوب-جنوب قائم على الثقة والتكامل

يُواصل المغرب والبرازيل، كقوتين إقليميتين طموحتين على الساحة الدولية،...

شمس الدين طالبي ينضم إلى سندرلاند بعقد يمتد لخمسة أعوام

أعلن نادي كلوب بروج البلجيكي، يوم الأربعاء، عن انتقال...

شارب لينك تعزز استثماراتها في الإيثريوم بأكثر من 533 مليون دولار

في خطوة تعكس الثقة المتزايدة في مستقبل العملات الرقمية،...

النيابة العامة توضح بشأن وفاة طفل ببومية

نفى الوكيل العام للملك لدى محكمة الاستئناف بالرشيدية ما...

الناظور: إحباط محاولة تهريب أزيد من 4300 قرص مهلوس بميناء بني أنصار

تمكنت عناصر الأمن الوطني والجمارك بميناء بني أنصار البحري...

غرفة المشورة باستئنافية مراكش تحكم ببطلان قرار توزيع المحامين لملفات نزع الملكية

أصدرت غرفة المشورة بمحكمة الاستئناف بمراكش، أمس الأربعاء، حكما قضائيا يقضي  ببطلان قرار مجلس هيئة المحامين بمراكش ـ ورزازات بتعميم قضايا نزع الملكية والاعتداء المادي، مع ما يترتب عن ذلك قانونا، مع تحميل هيئة المحامين المذكورة، المصاريف القضائية باعتبارها الجهة المطلوبة في الطعن.

وجاء الحكم على إثر الطعن الذي تقدم به خالد الكردودي، الوكيل العام للملك لدى المحكمة نفسها، في مقرر صادر عن اجتماع لمجلس هيئة المحامين بمراكش وورزازات، الثلاثاء 30 يناير المنصرم، برئاسة النقيب مولاي سليمان العمراني، والقاضي بتعميم توزيع قضايا نزع الملكية والاعتداء المادي المسجلة  الرائجة أمام المحكمة الإدارية بالمدينة على المحامين بالهيئة المذكورة، بعلة حماية الممارسة المهنية وما تقتضيه المصلحة العامة من تكافل وتضامن بين محاميات ومحاميي الهيئة، والذي كان مقررا أن يسري تنفيذه، ابتداءً من فاتح فبراير المنصرم

ويأتي مقرر مجلس هيئة المحامين، المتعلق بتحديد نسبة الاقتطاع من الأتعاب المصفاة للدفاع في الملفات ذات الطبيعة العقارية في حدود نسبة 20 في المائة، على خلفية الدراسات الأولية المنجزة لمشروع القطار فائق السرعة بين مراكش وأكادير، حيث من المنتظر أن يجري نزع الأراضي للمنفعة العامة والتي سيمر منها هذا القطار، وتعويض أصحابها.

واعتبر الوكيل العام، في مقال الطعن، بأن المقرر يخرق مجموعة من النصوص القانونية المنظمة لمهنة المحاماة، باعتبارها مهنة حرة مستقلة، تساعد القضاء وتساهم في تحقيق العدالة، من قبيل “أنه سيؤدي إلى تقييد حرية الأفراد في اختيار المحامي، و إلى تقييد حرية المحامي في النيابة عن الأشخاص”.

وأوضح الوكيل العام، أن المقرر صدر ضدا عن إرادة المتقاضين ومس بحقوقهم ومصالحهم، مشيرا إلى أن قضايا نزع الملكية معفاة أصلا من الرسوم القضائية ومن تنصيب محامٍ، وبالتالي فإن الأفراد غير ملزمين بتنصيب محام للنيابة عنهم في هذه القضايا.

وأكد الوكيل العام، أن تعيين محامٍ للنيابة عن متقاض لا يمكن أن يتم إلا عند إدلاء هذا الأخير بما يفيد تمتيعه بالمساعدة القضائية، مبرزا أن قضايا نزع الملكية معفاة من تنصيب المحامي، وهو ما يشكل خرقا للمادة 40 من قانون المحاماة، فضلا عن خرق المادة 42 من قانون المحاماة والمادة 70 من النظام الداخلي، اللتين تنصان على أن المحامي يجب عليه أن يستقبل موكله ويعطيه الاستشارة بمكتبه، بمعنى أن المتقاضي هو الذي يبدي رغبته لدى المحامي للنيابة عنه.

spot_img